抄袭？模仿？ ——谁该对城市负责 曾经对《幻城》的年轻作者有少许欣赏，同样 80 年代，对他的才华有着惊世的赞叹，但今天他也牵扯
到抄袭案，让人不免摇头叹息。时下抄袭已经成风，仿佛你不炒你就是傻子。随着财富的年轻化，越来越多
的人为了短期内能受到效益，一味的模仿、抄袭他人的作品，为了就是短期的效益。不免让我联想到，许多
电影后都会出现的字幕：纯属虚构，如有雷同，实属巧合。你能说这是一种不负责任的表现吗？不能，因为
人家已经说了实话，我就是在虚构，当然你不能让我的灵感跟你偶然巧遇。那更无法对抄袭，模仿来定义了 好吧，我们可以原谅一篇文章、一本书的抄袭，我们可以说他是没有自我的一种表现。那么对城市呢？
城市模仿的根由之一，是对现代的崇拜。现代的城市形象必然是那种 — 高速公路 + 立交桥 + 高楼大厦 +
霓虹灯 + 广告 + 广场等等。为此，模仿成了惟一的出路。不仅模仿外来的，还相互模仿。最低级的模仿是
抄袭。曾经红火一时的“罗马柱”从南到北、从东到西，，中国多少城市在一味的模仿，房子一座座的迎潮
流而起。难道这就是一个负责的地产商该做的“实属巧合”的解释吗？中国五千年的悠久历史，为我们后人
留下了不少宝贵的财富。具有悠久历史而留下来的建筑，已经成为世界文化保护遗产。难道老祖宗提前到现
代考察过？才使四合院、大宅门、故宫等建筑代表着那个时代的文明？今天大批建筑随着社会、经济的发展
而不断更替，我们是不是仍走抄袭之路？ 让今天的建筑成为 5 年后， 10 年后等待拆除的建筑吗？在全球
化时代，无个性的制造等于自我的文化毁灭。 谁该未来的城市负责？谁来为我们的子孙负责？我们是这个世界的创造者，不是垃圾制造者。世界上没
有两个相同的城市，也没有两个完全一样的建筑，因为建筑不是流水线下来的产品。今天的建筑承载着我们
时代的梦想。它不仅以单体建筑而存在，更代表一个时代的经济、文化产物。一味模仿不会为城市找到出路
只有创新，让它成为一种风格、一种文化而存在。建筑不仅仅是满足人们的居住，办公与交往的物质空间，
更是一种精神、一种意志的表达，是我们心灵栖息的场所。只有那种源于健康的心态，真实与自然的艺术才
能满足人们长久的精神愉悦。所以，今天的建筑除了是有形的产品之外，更是一种艺术与文化的表达。 时代在发展，照着葫芦画瓢只能得到瞬间的效应，真正让人回味无穷的不再是模仿。时装模仿秀固然有
吸引之处，但流行的趋势一定在模仿前而产生，走在时代的后面成为抄袭、模仿的固定模式。特立独行的标
志，就像“我的地盘我作主”这种率先表率才是成功之路。
文 / 吴建林 |
